強姦致傷：ＤＮＡ鑑定採用　被告に実刑??宮崎地裁判決　／宮崎

紙切れ一枚の重さかぁ
それじゃぁこいつに犯された子は、その紙切れ一枚の真実も無いって事になってしまうでしょうからね。
この裁判官はよく言ってくれたっと思いますね。

弁護側が言っている唯一の証拠って言うのなら、その重さを覆す真実を出すべきでしょうね。
確率論の域を出ないと言ってしまうのなら、お前達など必要ないって事にも繋がると思うのですよね。

それにしてもマンコからの採取での DNA が複数の人が混じっていても大丈夫なのでしょうかね？
昔は、複数の強姦だと精子の特定が難しく DNA に証拠能力がないって聞いた事が有るのですけど、これで判例が出来てくれば、DNA 鑑定の信憑性や事件の立証が進むのでしょうね。

言い逃れできない証拠としてね。

---
　女性を車内で暴行したなどとしてわいせつ目的略取、監禁、集団強姦（ごうかん）致傷罪などに問われた高城町、農業、満園勇太被告（２６）の判決公判が１６日、宮崎地裁であった。高原正良裁判長は懲役９年、罰金４０万円、追徴金１万２０００円（求刑・懲役１２年、同）を言い渡した。満園被告は無罪を主張していたが、高原裁判長は「あなたは紙切れ１枚（ＤＮＡ鑑定結果）で人生が決まるのは納得できないと言ったが、その１枚の紙の中身は大変重い」と述べた。満園被告は控訴する方針。
　判決によると、満園被告は０５年、宮崎市内の路上を歩いていた女性（当時２２歳）を車内に引きずり込み、共犯者の男性（捜索中）と車内で性的暴行を加えた。被告人は一貫して犯行を否認。検察側は女性の下腹部から検出された体液のＤＮＡが被告人の型と一致したことなどから、満園被告の犯行と主張。判決文は鑑定手続きを８ページ分にわたって検証し「事実認定上の極めて重要な証拠」と採用した。弁護側は「ＤＮＡ型鑑定は、確率論の域を出ないもので、唯一の証拠として有罪認定することは許されない」と主張していた。