＜性犯罪＞市民団体が裁判員制度評価「プライバシー配慮を」

性犯罪って、必要以上にプライバシーを気にするのなら、裁判員裁判の対象から外すべきだと思うのですけどね。
何を審議するって事になるのですが、両方とも悪いって言われるような裁判や被告が国の物こそ裁判員裁判でやるべきだと思うのですけどね。確かに、重いですし、違ったプレッシャーが有るのは解るのですが、市民感覚って言うのなら、そういう裁判や被告が弁護士や検察や公務員の場合にやるべきだと思うのですけどね。極端な事は解っているのですけど、何となく性犯罪って裁く方も裁かれる方も必要以上に気にする事が多いように思えるのですよね。汚職事件や贈収賄なら、裁判員の方のプライバシーに一定の配慮をするだけで出来ますからね。

---
　市民団体「性暴力禁止法をつくろうネットワーク」は裁判員裁判開始１年を機に、裁判員裁判か裁判官裁判かを被害者が選べるようにする制度見直しなどを提言した。性犯罪事件５８件の審理を分析し「裁判官だけの裁判と比べ量刑が重くなる傾向があり、意義は大きい」と評価した。一方で被害者のプライバシー保護に一層の配慮が必要と指摘。必要以上に事件の詳細を述べるなど、２次被害を招く弁護活動は避けるよう訴えた。

　運営委員の望月晶子弁護士は「裁判員裁判を懸念して被害の訴えをためらうような事態は問題だ」と話した。同団体は近く、最高裁や最高検と意見交換会を開く。